合同纠纷 （2017）粤01民终18389号

本案争议焦点为黄磊是否需为涉案77285.3元承担清偿责任。黄磊抗辩其签名仅是对7、8月社保费2089.92元予以确认，其余内容是曾庆有在黄磊确认后自行添加。纵观涉案费用清单，“7、8月社保费：1044.96×2=2089.92”的内容位于费用清单中部，黄磊所确认的“以此为证……向曾庆有（440104197203140017）先生支付”的文字在上述内容下方，即黄磊主张在费用清单页面上半部分空白的情形下却对书写在页面中部“7、8月社保费：1044.96×2=2089.92”予以确认，黄磊该主张与常理不符，亦有悖一般书写习惯；同时，黄磊对其在费用清单上述部位确认的原因及费用清单形成的过程均未能作出合理的解释。综上，在曾庆有已举证黄磊应据费用清单记载内容要求黄磊还款的情形下，曾庆有已完成初步的举证责任，黄磊虽提交的缴费历史明细予以反证，但该缴费历史明细仅能证明上述社保费用已经实际缴纳但仍不能推翻是有黄磊委托曾庆有进行代缴的事实。故黄磊上述抗辩理据不足，一审法院不予采信。黄磊应向曾庆有支付77285.3元。虽费用清单约定黄磊在2016年9月31日前结清款，该日期应认定为笔误，故曾庆有主张自20

本案争议焦点为黄磊是否需为涉案77285.3元承担清偿责任。黄磊抗辩其签名仅是对7、8月社保费2089.92元予以确认，其余内容是曾庆有在黄磊确认后自行添加。纵观涉案费用清单，“7、8月社保费：1044.96×2=2089.92”的内容位于费用清单中部，黄磊所确认的“以此为证……向曾庆有（440104197203140017）先生支付”的文字在上述内容下方，即黄磊主张在费用清单页面上半部分空白的情形下却对书写在页面中部“7、8月社保费：1044.96×2=2089.92”予以确认，黄磊该主张与常理不符，亦有悖一般书写习惯；同时，黄磊对其在费用清单上述部位确认的原因及费用清单形成的过程均未能作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18389号上诉人（原审被告）：黄磊,男，1965年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆有，男，1972年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，广东新正律师事务所律师。上诉人黄磊……