行政监督 （2018）最高法行申3072号

周忠达已针对13号《告知书》提起复议，要求撤销该信息公开告知书，复议机关已经受理。在复议过程中，周忠达又就13号《告知书》提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回周忠达的起诉。 二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 周忠达向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；判令江干区政府归还其全部财产。其申请再审的主要事实和理由为：江干区政府非法侵占再审申请人的合法财产，江干区政府必须归还其全部财产。一、二审裁定均错误，应当依法撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。周忠达提起本案诉讼，要求撤销13号《告知书》，并责令江干区政府公开相应信息，但其在提起诉讼之前，已针对本案被诉的13号《告知书》向杭州市政府提起行政复议。周忠达提起本案诉讼时，尚在法定行政复议期限内，且杭州市政府尚未作出行

周忠达已针对13号《告知书》提起复议，要求撤销该信息公开告知书，复议机关已经受理。在复议过程中，周忠达又就13号《告知书》提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回周忠达的起诉。 二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 周忠达向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；判令江干区政府归还其全部财产。其申请再审的主要事实和理由为：江干区政府非法侵占再审申请人的合法财产，江干区政府必须归还其全部财产。一、二审裁定均错误，应当依法撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区人民政府。住所地：浙江省杭州市庆春东路**。 法定代表人：楼建忠，区长。 再审申请人周忠达因诉被申请人杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）政府信息公开一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）……