债权转让合同纠纷 （2015）盐民终字第00117号

1、两被告之间因工程承包结束后就相关账目进行了结算，袁俊向赵向前出具89405元欠条，据此，赵向前对袁俊享有89405元债权，依法确认。被告赵向前将该债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告赵向前通知了被告袁俊，该债权转让行为对被告袁俊产生效力，被告袁俊应当向原告支付工程欠款。被告赵向前自愿对转让债权承担连带责任，不违背法律规定，对袁俊的债务其应按约定承担连带清偿的责任。2、关于债权转让通知的问题。被告袁俊辩称其没有收到该通知，但在本案的审理中，被告赵向前告知了袁俊该债权转让的事项，故对被告袁俊的此项辩解，不予采信。关于债权数额的问题。被告袁俊辩称，转让的债权应当扣除调解书中明确的由袁俊赔偿给唐雪彬损失的数额及被告赵向前违约的违约金，且违约金的标准按照每天5000元计算。其所说的工伤损失依据的是响水县人民法院于2009年1月13日作出的调解书，违约金的依据是赵向前于2009年元月1日出具的保证书，而管桩项目系于同年1月22日完工的，且双方于同年2月17日、18日自行协商确定了最终的结账数额。从结账纪要、袁俊和赵向前自行书写的结账草稿中，可以看出双方对工程项目

1、两被告之间因工程承包结束后就相关账目进行了结算，袁俊向赵向前出具89405元欠条，据此，赵向前对袁俊享有89405元债权，依法确认。被告赵向前将该债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告赵向前通知了被告袁俊，该债权转让行为对被告袁俊产生效力，被告袁俊应当向原告支付工程欠款。被告赵向前自愿对转让债权承担连带责任，不违背法律规定，对袁俊的债务其应按约定承担连带清偿的责任。2、关于债权转让通知的问题。被告袁俊辩称其没有收到该通知，但在本案的审理中，被告赵向前告知了袁俊该债权转让的事项，故对被告袁俊的此项辩解，不予采信。关于债权数额的问题。被告袁俊辩称，转让的债权应当扣

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00117号上诉人（原审被告）袁俊，无业。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘宏祥，个体户。委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵向前，无业。上诉人袁俊因与被上诉人潘宏祥、赵向前债权转让合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院……