合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第1658号

赵景利与赵志民系合伙培育树苗，对该事实赵景利和赵志民均予以认可。刘志艳虽称其是经赵景利介绍将树苗以合伙的名义移植到赵志民的大棚，但双方没有签订书面的合伙协议，赵志民亦对于刘志艳入伙的事实不予认可，且刘志艳未参与树苗的经营管理活动，故原审认定刘志艳未与赵志民、赵景利之间形成合伙关系，并无不当，本院予以确认。因刘志艳的树苗移植到赵志民的大棚，用于赵志民与赵景利合伙事项中，故刘志艳向赵志民、赵景利共同主张权利并无不当，虽然赵志民上诉称其与赵景利合伙时已经约定由赵景利负责出苗木，赵志民负责出大棚，所以欠刘志艳的树苗款应是赵景利的个人债务。但即使有该约定也系合伙人内部约定，对刘志艳不具有法定约束力，赵志民可在给付完刘志艳树苗款后，进行合伙人内部清算，但不属于本案审查范围。故赵志民的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由赵志民承担，邮寄费60元，由赵志民、赵景利、刘志艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　崔明

赵景利与赵志民系合伙培育树苗，对该事实赵景利和赵志民均予以认可。刘志艳虽称其是经赵景利介绍将树苗以合伙的名义移植到赵志民的大棚，但双方没有签订书面的合伙协议，赵志民亦对于刘志艳入伙的事实不予认可，且刘志艳未参与树苗的经营管理活动，故原审认定刘志艳未与赵志民、赵景利之间形成合伙关系，并无不当，本院予以确认。因刘志艳的树苗移植到赵志民的大棚，用于赵志民与赵景利合伙事项中，故刘志艳向赵志民、赵景利共同主张权利并无不当，虽然赵志民上诉称其与赵景利合伙时已经约定由赵景利负责出苗木，赵志民负责出大棚，所以欠刘志艳的树苗款应是赵景利的个人债务。但即使有该约定也系合伙人内部约定，对刘志艳不具有法定约束力，赵志

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1658号上诉人（原审被告）赵志民，男，1975年2月24日出生，汉族，职工，住宁城县。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人肖杰，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。原审被告赵景利，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。上诉人赵志……