劳务合同纠纷 （2019）川05民终1441号

本案主要的争议焦点为（一）本案是否属于法院受案范围；（二）秦川与刘军签订协议是否代表公司，由谁承担付款责任；（三）百和小学是否在未付款范围内承担付款责任；（四）胡志刚是否承担连带付款责任。 （一）本案是否属于人民法院受案范围。 万通公司以双方约定产生纠纷应提交仲裁管辖为由，认为本案应由泸州市仲裁委员会管辖。经审查认为，刘军与万通公司签订的《劳务分包协议书》第十二条第一款约定“如甲、乙双方在工程施工期间，发生争议时应协商解决，如协商不成，可以申请劳动仲裁”，该内容仅仅约定了争议解决的方式，没有明确约定仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”的规定，刘军与万通公司之间并未约定仲裁机构。本案为劳务合同纠纷，属于人民法院受案范围，万通路桥公司的异议不成立。 （二）秦川与刘军签订协议是否代表公司，由谁承担付款责任。 万通公司虽然与姜浩签订了《工程项目施工联营协议》、《工程项目经营管理责任协议书》、《质量安全责任书》，但根据其中约定的内容以及双方在庭审中的陈

本案主要的争议焦点为（一）本案是否属于法院受案范围；（二）秦川与刘军签订协议是否代表公司，由谁承担付款责任；（三）百和小学是否在未付款范围内承担付款责任；（四）胡志刚是否承担连带付款责任。 （一）本案是否属于人民法院受案范围。 万通公司以双方约定产生纠纷应提交仲裁管辖为由，认为本案应由泸州市仲裁委员会管辖。经审查认为，刘军与万通公司签订的《劳务分包协议书》第十二条第一款约定“如甲、乙双方在工程施工期间，发生争议时应协商解决，如协商不成，可以申请劳动仲裁”，该内容仅仅约定了争议解决的方式，没有明确约定仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1441号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万通路桥建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，公司总经理。 委托诉讼代理……