商品房销售合同纠纷 （2017）陕01民终10376号

梁建刚与久远公司间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在梁建刚按合同约定时间向久远公司交纳全部购房款后，久远公司未按合同约定期限向梁建刚交付房屋，构成违约，梁建刚要求久远公司支付违约金的请求合理合法，本院应予支持。审理中，梁建刚以合同对双方违约金的约定不对等，久远公司违约时的违约金计算标准明显低于其违约时的违约金计算标准，要求对久远公司的违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率计算。久远公司承认违约，但抗辩对违约金应按合同约定的比例计算。因合同为久远公司提供的制式合同，且对双方违约约定的违约金计算标准明显不对等。因此，依法应对合同该条款作出不利于久远公司的解释。现梁建刚要求将该合同中对久远公司违约时的违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率计算的请求符合法律规定，本院依法予以支持。久远公司虽在房屋交付后4个月内完成了天然气管网的施工，但未达到合同约定的使用条件。久远公司虽对该迟延提出抗辩，称天然气未按时通气是部分业主违规操作造成的，责任不应由久远公司承担。但其未提供充分证据证明，且亦无证据证明其就该迟

梁建刚与久远公司间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在梁建刚按合同约定时间向久远公司交纳全部购房款后，久远公司未按合同约定期限向梁建刚交付房屋，构成违约，梁建刚要求久远公司支付违约金的请求合理合法，本院应予支持。审理中，梁建刚以合同对双方违约金的约定不对等，久远公司违约时的违约金计算标准明显低于其违约时的违约金计算标准，要求对久远公司的违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率计算。久远公司承认违约，但抗辩对违约金应按合同约定的比例计算。因合同为久远公司提供的制式合同，且对双方违约约定的违约金计算标准明显不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10376号上诉人（原审被告）西安久远置业有限公司，住所地：西安市高新科技五路以北橡树星座第1幢2单元6层20604室。法定代表人马素铭，董事长。委托代理人窦江朋，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司经理，住西安市碑林区。委托代理人唐锐，男，汉族，1988年2月15日出生，西安久远置业有限公司法务人员，住。被上诉人（……