合同纠纷 （2017）黑06民终2602号

本案系合同纠纷。本案最直接的证据是被告给原告书写的协议，协议中关于3万元叙述明确为“高运海在交易过程中加了3万元”，与原告提供的投资种植沉香合同书及投资种植沉香补充协议、收款收据及海南省屯昌县人民法院于2017年3月20日作出（2016）琼9022民初103号民事判决书等证据可以相互印证，可以得出结论：被告在原告投资种植沉香过程中，扣下了3万元。关于协议中“五指山房子交易中少卖了2万元，共5万元”，说明此2万元与之前的3万元性质相同。关于“（由陈玉的妈的×扣住），在木色香城赔偿后偿还”的说法是被告给原告的承诺，将陈玉母亲的房产扣押后，在木色香城房产项目得到赔偿后偿还给原告5万元。关于陈玉母亲的×房屋双方均没有证据证实其确实存在，关于木色香城房产项目是否得到赔偿双方也均无证据证实。关于“偿还”的责任主体，被告未指明是谁，因为该协议是被告写给原告，按照日常交易习惯，可以认定被告即为“偿还”的责任主体。关于被告书写“由陈玉的妈的×扣住”的条件，因其涉及被告和原告都无处分权的第三人财产，故为无效约定。关于被告书写“在木色香城赔偿后”是较为模糊的约定，双方看法不一致，无法确定条件如何成就及成就时

本案系合同纠纷。本案最直接的证据是被告给原告书写的协议，协议中关于3万元叙述明确为“高运海在交易过程中加了3万元”，与原告提供的投资种植沉香合同书及投资种植沉香补充协议、收款收据及海南省屯昌县人民法院于2017年3月20日作出（2016）琼9022民初103号民事判决书等证据可以相互印证，可以得出结论：被告在原告投资种植沉香过程中，扣下了3万元。关于协议中“五指山房子交易中少卖了2万元，共5万元”，说明此2万元与之前的3万元性质相同。关于“（由陈玉的妈的×扣住），在木色香城赔偿后偿还”的说法是被告给原告的承诺，将陈玉母亲的房产扣押后，在木色香城房产项目得到赔偿后偿还给原告5万元。关于陈玉母亲的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2602号上诉人（原审被告）：高运海，男，1957年8月28日出生，汉族，系黑龙江省大庆榆树林油田开发有限责任公司综合保障分公司职工。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝才，男，1950年6月8日出生，汉族，系大庆榆树林油田开发有限责任公司退休工人。委托诉讼代理人:宋树印，黑龙江庆……