劳务合同纠纷 （2016）川08民终108号

双方对一审判决认定王立荣已支付匠人劳务公司款项185305元、新埠房地产公司已支付匠人劳务公司款项625000元没有异议，对新埠房地产公司于2009年将本案工程转加鑫公司开发，加鑫公司与王立荣至今未结算的事实没有异议，对双方没有异议的事实应予确认。针对争议焦点：㈠、关于鸿升集团公司、鸿升建筑公司的主体资格问题。鸿升集团公司、鸿升建筑公司对一审判决认定鸿升公司及建筑分公司的演变过程没有异议，应予确认。2009年1月6日，鸿升公司作为甲方与乙方匠人劳务公司签订《建设工程劳务承包合同》，2009年1月8日，匠人劳务公司按合同约定将200000元保证金中的180000元打入鸿升公司建筑分公司账户。2009年6月8日，王立荣侄子ＸＸ持鸿升公司委托书、营业执照及法定代表人身份证明等材料在剑阁规划和建设局备案，后通过招投标程序承包剑门关驿栈B标段项目工程并签订合同。鸿升公司建筑分公司员工任立新向王立荣收取管理费24000元，并参与项目工程管理，以原鸿升公司的名义从加鑫公司领取部分工程款，匠人劳务公司按合同约定所做劳务工程客观存在，故鸿升集团公司、鸿升建筑公司作为工程发包人应为本案劳务合同纠纷的适格被

双方对一审判决认定王立荣已支付匠人劳务公司款项185305元、新埠房地产公司已支付匠人劳务公司款项625000元没有异议，对新埠房地产公司于2009年将本案工程转加鑫公司开发，加鑫公司与王立荣至今未结算的事实没有异议，对双方没有异议的事实应予确认。针对争议焦点：㈠、关于鸿升集团公司、鸿升建筑公司的主体资格问题。鸿升集团公司、鸿升建筑公司对一审判决认定鸿升公司及建筑分公司的演变过程没有异议，应予确认。2009年1月6日，鸿升公司作为甲方与乙方匠人劳务公司签订《建设工程劳务承包合同》，2009年1月8日，匠人劳务公司按合同约定将200000元保证金中的180000元打入鸿升公司建筑分公司账户。20

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终108号上诉人（原审原告）：四川匠人建筑劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环路南路***号。法定代表人：王丽霞，总经理。委托代理人（特别授权）：关韬，四川永卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川鸿升投资集团有限责任公司。住所地：南充市高坪区梨树横街**号。法定代表人：陈静，经理。委托代理人（特别授权）：刘发良，该公司职工。……