劳动争议 （2016）陕01民终7646号

当事人的合法权益受到法律保护。劳动关系是指劳动者在用人单位管理下，双方之间依法形成的符合劳动法律规定的权利义务法律关系。而保险代理关系并非劳动法律规定的劳动关系，保险代理合同内容也与劳动合同应当具备的内容不符。本案中，原告王建文认为其系受欺诈而与被告签订的保险代理合同，原、被告之间应属劳动关系。但原告王建文作为完全民事行为能力人，应当能够在签订合同时理解合同条文的真实含义，其与被告之间签订的保险代理合同是其真实意思表示，原告与被告之间系保险代理关系，而非劳动关系，不属劳动争议法律法规的调整范围。原告若对该保险代理合同有异议，可另案起诉，本案依法不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告王建文的起诉。案件受理费10元，退还原告王建文。原审裁定送达后,上诉人王建文不服,其上诉称，原审法院对双方签订的保险代理合同的合法性未予论证，以此为由否认劳动关系错误。上诉人认为该保险代理合同属于无效合同，不能以其作为判断上诉人与被上诉人之间为代理关系而不存在劳动关系的事实依据。上诉人与

当事人的合法权益受到法律保护。劳动关系是指劳动者在用人单位管理下，双方之间依法形成的符合劳动法律规定的权利义务法律关系。而保险代理关系并非劳动法律规定的劳动关系，保险代理合同内容也与劳动合同应当具备的内容不符。本案中，原告王建文认为其系受欺诈而与被告签订的保险代理合同，原、被告之间应属劳动关系。但原告王建文作为完全民事行为能力人，应当能够在签订合同时理解合同条文的真实含义，其与被告之间签订的保险代理合同是其真实意思表示，原告与被告之间系保险代理关系，而非劳动关系，不属劳动争议法律法规的调整范围。原告若对该保险代理合同有异议，可另案起诉，本案依法不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7646号上诉人（原审原告）王建文，无业。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区印花布园1号。法定代表人刘晓朝，该公司总经理。委托代理人冯佳，该公司员工。委托代理人许锋，该公司员工。上诉人王建文与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕010……