走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终342号

上诉人（原审被告人）韩小伟、原审被告人陈平霞明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处；原审被告人陈平霞为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审被告人韩小伟、陈平霞均对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明韩小伟贩卖甲卡西酮19次，共计24.62克，陈平霞参与贩卖甲卡西酮16次，共计23.42克的事实存在。且查扣的2480元，因现有证据能证明其二人有偿交易贩毒，获取了非法利益，应属非法所得；又因其二人构成共同犯罪，根据“一人既遂，全体既遂”的原则、“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量”的法律规定，应认定被查获的甲卡西酮12.02克，属其二人共同贩卖的性质；至于原审被告人韩小伟所提微信转账400元、300元、90元“与贩毒无关”的问题，与在案的微信交易记录照片、牛某等人证明购毒后用微信支付毒资的事实不符，不影响其应承担的刑事责任。据此，原审被告人韩小伟所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判根据其犯罪情节、案中所起的作用、到案后如实供述系坦白的行为表

上诉人（原审被告人）韩小伟、原审被告人陈平霞明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处；原审被告人陈平霞为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审被告人韩小伟、陈平霞均对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明韩小伟贩卖甲卡西酮19次，共计24.62克，陈平霞参与贩卖甲卡西酮16次，共计23.42克的事实存在。且查扣的2480元，因现有证据能证明其二人有偿交易贩毒，获取了非法利益，应属非法所得；又因其二人构成共同犯罪，根据“一人既遂，全体既遂”的原则、“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终342号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。2018年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于上党区看守所。辩护人李国花，山西大路律师事务所律师。原审被告人陈平霞，女，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。2……