劳务合同纠纷 （2019）桂01民辖终372号

民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。顿彦杰起诉要求陈奕生、建工公司、建工公司第四分公司支付劳务报酬，该争议属于劳务合同纠纷。因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因建工公司、建工公司第四分公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。顿彦杰选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，陈奕生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈奕生对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年九月十六日 法官助理　范腾丹 书 记 员　覃明洁 百度搜索“”

民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。顿彦杰起诉要求陈奕生、建工公司、建工公司第四分公司支付劳务报酬，该争议属于劳务合同纠纷。因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因建工公司、建工公司第四分公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。顿彦杰选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，陈奕生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈奕生对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终372号 上诉人（原审被告）：陈奕生。 被上诉人（原审原告）：顿彦杰。 原审被告：广西建工集团联合建设有限公司。 原审被告：广西建工集团联合建设有限公司第四分公司。 上诉人陈奕生因与被上诉人顿彦杰、原审被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工公司）、广西建工集团联合建设有限公司第四分公司（以下简称建工公司第四分公司……