赡养费纠纷 （2016）辽04民终1698号

二审期间，宋策提交一份录音证据，证明其与宋恒喜有口头协议，宋策将板栗园交给宋恒喜经营两年，抵顶2013年和2014年二年的赡养费12000元，宋恒喜认可该份录音证据记录的是其与宋策的谈话内容，但主张该份录音证据是在其不知晓的情况下录音，不是其真实意思表示，是宋策逼迫其讲的，不能作为定案的依据。宋策提交的该份录音证据记载的内容与原审判决认定的事实不符，故原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初第00111号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。上诉人宋策预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　孟丽& # xB;审判员　何书通审判员　王　　 向　　 军二〇一六年十一月二十四日书记员　孙　　 洁　　 冰

二审期间，宋策提交一份录音证据，证明其与宋恒喜有口头协议，宋策将板栗园交给宋恒喜经营两年，抵顶2013年和2014年二年的赡养费12000元，宋恒喜认可该份录音证据记录的是其与宋策的谈话内容，但主张该份录音证据是在其不知晓的情况下录音，不是其真实意思表示，是宋策逼迫其讲的，不能作为定案的依据。宋策提交的该份录音证据记载的内容与原审判决认定的事实不符，故原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初第00111号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。上诉人宋策预交的二审

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1698号上诉人（原审被告）：宋策，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：高俊兰（宋策母亲），女，1954年3月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：宋恒喜，男，1953年6月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。上诉人宋策因与被上诉人宋恒喜赡养……