不当得利纠纷 （2015）一中民终字第9751号

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，根据朱X提交的相关证据，可以认定在董X向朱X名下XXXX账号内汇入100万元时，该账号实际由孟X持有，且孟X亦自认实际占有该100万元，故朱X不属于不当得利者，无需向董X返还相应款项。现孟X作为100万元的实际占有者，其同意向董X返还该款，法院不持异议。同时，根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现孟X虽主张与董X之间存在保管合同关系而不同意支付利息，但董X对双方存有保管合同关系不予认可，且孟X亦未就此向法院提交相应证据，故法院对孟X的该抗辩意见不予采信，孟X还应当向董X返还相应利息，且董X主张的利息计算标准符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟X于本判决生效后十五日内向董X返还人民币一百万元，并按中国人民银行同期存款利率支付该款自二〇一一年七月二十八日起至实

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，根据朱X提交的相关证据，可以认定在董X向朱X名下XXXX账号内汇入100万元时，该账号实际由孟X持有，且孟X亦自认实际占有该100万元，故朱X不属于不当得利者，无需向董X返还相应款项。现孟X作为100万元的实际占有者，其同意向董X返还该款，法院不持异议。同时，根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现孟X虽主张与董X之间存在保管合同关系而不同意支付利息，但董X对双方存有保管合同关系不予认可，且孟X亦未就此向法院提交相应证据，故法院对孟X的该抗辩意见不予采信，孟X还应当向董X返还相应利息，且

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9751号上诉人（原审第三人）孟X，男，1980年3月27日出生。委托代理人梁霄，北京颂通律师事务所律师。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董X，女，1982年5月22日出生。委托代理人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱X，女，1980年3月12日出生。委托代理人赵康迪，男，1976年11……