不当得利纠纷 （2015）一中民终字第04233号

其中涉嫌非法吸收公众存款罪等违法犯罪行为，已将本案相关材料移交北京市公安局西城分局审查处理。鉴此，在刑事犯罪行为尚未处理完毕的情况下，本案作为民事诉讼不宜先行处理，故法院对付怀英的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回付怀英的起诉。裁定后，付怀英不服，以原裁定适用法律错误为由提出上诉，认为其与崔梅兰、李永华之间属于不当得利法律关系，崔梅兰、李永华存在民事欺诈，应负有返款钱款的法律责任，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。崔梅兰同意原审裁定。李永华未提出上诉，亦未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利法律关系须同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律或合同依据。本案中，付怀英应对其与崔梅兰、李永华之间构成

其中涉嫌非法吸收公众存款罪等违法犯罪行为，已将本案相关材料移交北京市公安局西城分局审查处理。鉴此，在刑事犯罪行为尚未处理完毕的情况下，本案作为民事诉讼不宜先行处理，故法院对付怀英的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回付怀英的起诉。裁定后，付怀英不服，以原裁定适用法律错误为由提出上诉，认为其与崔梅兰、李永华之间属于不当得利法律关系，崔梅兰、李永华存在民事欺诈，应负有返款钱款的法律责任，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。崔梅兰

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04233号上诉人（原审原告）付怀英，女，1957年8月23日出生。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔梅兰，女，1961年5月18日出生。委托代理人刘远景，北京市博赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永华，女，1971年7月30日出生。上诉人付怀英因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（201……