债务转移合同纠纷 （2016）湘01民终919号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。汤英术与颐和隆公司签订和解协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。现汤英术未按合同约定履行义务，实属违约，颐和隆公司有权要求汤英术偿还债务，ＸＸＸ系汤英术配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，ＸＸＸ应对该笔债务承担连带清偿责任。故对于颐和隆公司要求二人偿还20万元欠款及利息的诉讼请求，该院予以支持。汤英术辩称，汤英术与颐和隆公司签订和解协议系受颐和隆公司与河南淮阳烟花胁迫所致，且签订程序及主体均不合法，而颐和隆公司也未按照协议内容履行解除保全之义务，颐和隆公司与汤英术之间的和解协议应当予以撤销。该院认为，汤英术与颐和隆公司签订的和解协议系双方庭外自行达成，而非在本院主持调解下所形成的一致意见，不受法律程序及诉讼主体的约束，调解协议项下第四条关于解除保全之约定也非协议的生效条件；且汤英术也未向该院提交其受颐和隆公司及案外人河南淮阳烟花胁迫之证据，汤英术辩称无事实及法律依据，该院不予采纳。汤英术申请该院追加河南淮阳烟花为本案第三人或者被告，该院认为，该案案件事实清楚

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。汤英术与颐和隆公司签订和解协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。现汤英术未按合同约定履行义务，实属违约，颐和隆公司有权要求汤英术偿还债务，ＸＸＸ系汤英术配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，ＸＸＸ应对该笔债务承担连带清偿责任。故对于颐和隆公司要求二人偿还20万元欠款及利息的诉讼请求，该院予以支持。汤英术辩称，汤英术与颐和隆公司签订和解协议系受颐和隆公司与河南淮阳烟花胁迫所致，且签订程序及主体均不合法，而颐和隆公司也未按照协议内容履行解除保全之义务，颐和隆公司与汤英术之

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终919号上诉人（原审被告）汤英术。上诉人（原审被告）ＸＸＸ。共同委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人黄光明。委托代理人刘杨，系被上诉人公司员工。上诉人汤英术、ＸＸＸ与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）债务转移合同纠纷一案……