法定继承纠纷 （2016）京02民终997号

涉案三套房产在章×与郝×婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人郝×的遗产。故本案中503号、505号、506号三套房屋二分之一的产权份额为章×的个人财产，另外二分之一的产权份额为被继承人郝×的遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中章×与郑×1、郑×2均为第一顺序继承人，经法院审查，三人均没有法律规定应当多分得遗产的情况，故法院认为被继承人郝×的遗产三人均分。郑×1、郑×2要求每人分得一套房屋，理由是：郑×1身患多种疾病无住房，经济上由章×和被继承人照顾，基于客观原因需要一套住房；郑×2单身无住房，表示可以将多占的份额折价给章×补偿，郑×1、郑×2认为这样分配也不会打扰到章×的生活。在法院询问郑×2是否有证据证明有支付能力时，其未作肯定表示，故法院认为郑×2没有支付能力，章×也不同意这样的分配方案，且郑×1、郑×2的请求没有法律依据，故法院不予支持。庭审中，章×与郑×1、郑×2均认可涉案三套房屋每平米单价相同，法院对此不持异议。

涉案三套房产在章×与郝×婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人郝×的遗产。故本案中503号、505号、506号三套房屋二分之一的产权份额为章×的个人财产，另外二分之一的产权份额为被继承人郝×的遗产。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中章×与郑×1、郑×2均为第一顺序继承人，经法院审查，三人均没有法律规定应当多分得遗产的情况，故法院认为被继承人郝×的遗产三人均分。郑×1、郑×2要求每人分得一套房屋，理由是：郑×1身患多种疾病无住房，经济上由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终997号上诉人（原审被告）郑×1，女，1951年6月28日出生。上诉人（原审被告）郑×2，女，1952年7月25日出生。委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章×，女，1926年8月27日出生。委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。上诉人郑×1、郑×2因法定继承纠纷……