机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终3384号

本案主要争点，系对需否追加宁波市第四医院为本案共同被告的界定。本案中，陈秀云于2016年12月4日因交通事故受伤时即有右侧肢体（右胸部、右肘部、右髋部等）局部疼痛，活动受限的临床表现，当天宁波市第四医院即予骨盆CT＋胸肋CT，右肘、右股骨颈X线等检查，说明其事故当天即存在右髋部、右股骨部的损伤。受伤当日进行的相关检查中，X片示：右股骨颈未见明显错位骨折征象，左侧股骨未显影；CT片示：右股骨颈内侧下缘骨皮质中断，提示骨折可疑，无错位，未见明显骨痂形成。该诊疗过程恰恰表明：宁波市第四医院在对陈秀云事故受伤查体时，不存在陈华栋所谓的骨折漏诊过失行为。因为X片示由于扫描层面局限，清晰度不高，对细微骨折不易辨别显影，而CT片所显示的则是断层解剖图像，其密度分辨力明显优于X片图像。所以会出现X片示未见右股骨颈明显错位骨折征象，而CT片则能看到右股骨颈内侧下缘骨皮质中断，无错位，提示骨折可疑现象。因此对陈华栋无视CT片提示骨折可疑的情形下，仅凭X片示未见右股骨颈骨折征象的事实本身，主张宁波市第四医院诊疗时存在骨折漏诊过失，不予采纳。综上，陈秀云因2016年12月4日交通事故遭受右股骨颈骨折，与宁波市

本案主要争点，系对需否追加宁波市第四医院为本案共同被告的界定。本案中，陈秀云于2016年12月4日因交通事故受伤时即有右侧肢体（右胸部、右肘部、右髋部等）局部疼痛，活动受限的临床表现，当天宁波市第四医院即予骨盆CT＋胸肋CT，右肘、右股骨颈X线等检查，说明其事故当天即存在右髋部、右股骨部的损伤。受伤当日进行的相关检查中，X片示：右股骨颈未见明显错位骨折征象，左侧股骨未显影；CT片示：右股骨颈内侧下缘骨皮质中断，提示骨折可疑，无错位，未见明显骨痂形成。该诊疗过程恰恰表明：宁波市第四医院在对陈秀云事故受伤查体时，不存在陈华栋所谓的骨折漏诊过失行为。因为X片示由于扫描层面局限，清晰度不高，对细微骨折

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3384号上诉人（原审被告）：陈华栋，男，1992年11月20日出生，住象山县。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀云，男，1933年2月27日出生，住象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。上诉人陈华栋因与被上诉人陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0……