机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第298号

本案的焦点为：原审对事故责任比例的划分是否正确。本次交通事故的发生，系曹迪智驾驶湘CS28**号小型桥车与事故受害人范汉长相撞，致使范汉长倒地。事后，又被途经此地的陈秦驾驶湘CX28**号小型桥车碾压。事故造成了范汉长当场死亡。本案系事故肇事者曹迪智与陈秦在无意思联络的情况下分别实施侵权行为共同造成事故受害人范汉长死亡的侵权纠纷，侵权类型属于竞合侵权行为。综合事故发生的起因及过程，分析侵权方曹迪智、陈秦与受害方范汉长之间的责任承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因范汉长在本次事故中无过错，故侵权方曹迪智、陈秦应承担事故的全部责任。对于侵权方曹迪智、陈秦内部的责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。分析各侵权人在事故中的过错程度，曹迪智驾驶机动车在夜间行驶时，对道路前方情况估计不够，遇行人在人行横道上通过时未停车让行，严重忽

本案的焦点为：原审对事故责任比例的划分是否正确。本次交通事故的发生，系曹迪智驾驶湘CS28**号小型桥车与事故受害人范汉长相撞，致使范汉长倒地。事后，又被途经此地的陈秦驾驶湘CX28**号小型桥车碾压。事故造成了范汉长当场死亡。本案系事故肇事者曹迪智与陈秦在无意思联络的情况下分别实施侵权行为共同造成事故受害人范汉长死亡的侵权纠纷，侵权类型属于竞合侵权行为。综合事故发生的起因及过程，分析侵权方曹迪智、陈秦与受害方范汉长之间的责任承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第298号上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司湘潭中心支公司。负责人李兆霖，该公司总经理。委托代理人尹福云，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）唐清其，女。被上诉人（原审原告）范强，男。被上诉人（原审被告）曹迪智，男。委托代理人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）袁自力，男。被上诉人（原审被告）中国……