破产债权确认纠纷 （2021）吉02民终2238号

不属同一个法律关系明显错误。进入破产程序后的破产企业和管理人，在处理破产企业财产时，两者之间的法律责任关系，是同一法律责任关系，换言之，破产企业的管理人，代表破产企业处置财产时，所发生的行为表现若损害了他人的利益，破产企业和管理人同受害人之间的法律责任关系，系属同一法律关系。对管理人应承担的过错责任和法律责任，一审不予审理，嫌有暗帮管理人设法免除责任的故意，裁判方法显有不公。四、本案是普通债权还是共益债权，法律上有明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十条第二项明确写明“转让行为发生在破产申请受理后的，因管理人或相关人员执行职务导致原权利人损害产生的债务，作为共益债务清偿”。本案受理破产申请及作出裁定的日期是2017年9月14日，打包拍卖张淑新房产的日期是2020年1月20日。对比日期后，显可看出法院受理破产申请在前，管理人将张淑新房屋拍卖在后，法律规定应作为共益债务清偿。综上，另案及本案审理时，办案人与破产管理人，实际都知道案涉房屋早已拍卖完毕，无法再能判决兴隆公司收购，所以另案寻找借口，故意不判收购，后因出现张淑新同竞买人争执房权归属

不属同一个法律关系明显错误。进入破产程序后的破产企业和管理人，在处理破产企业财产时，两者之间的法律责任关系，是同一法律责任关系，换言之，破产企业的管理人，代表破产企业处置财产时，所发生的行为表现若损害了他人的利益，破产企业和管理人同受害人之间的法律责任关系，系属同一法律关系。对管理人应承担的过错责任和法律责任，一审不予审理，嫌有暗帮管理人设法免除责任的故意，裁判方法显有不公。四、本案是普通债权还是共益债权，法律上有明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十条第二项明确写明“转让行为发生在破产申请受理后的，因管理人或相关人员执行职务导致原权利人损害产

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2238号上诉人（原审原告）：张淑新，女，1969年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙文（系张淑新表哥），男，1959年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审被告）：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林省永吉县。 诉讼代表人：赵馨璐，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵雪松，……