排除妨害纠纷 （2016）冀10民终2783号

原告侯宝银与三河市泃阳镇人民政府签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”履行完毕后，原告侯宝银已经丧失对原有宅基地的使用权，其持有的原集体土地建设用地使用证虽未吊销，但已不能作为原告侯宝银对原有宅基地仍享有土地使用权的依据。原告侯宝银以原有集体土地建设用地使用证为依据，主张与之相关的实体权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯宝银的诉讼请求。案件受理费80元，由原告侯宝银负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人侯小良为证实其主张提交了涉案现场照片一组，拟证实其已在政府的要求下，在上诉人所主张的宅基地上集体铺了砖，这些砖是产权属于政府，不属于本案的被上诉人本人，且在铺设这些方砖之前，实际上砖下已经是硬化的路面，而不是上诉人主张的宅基地的事实。上诉人侯宝银的质证意见为：一、该组照片并不是民事诉讼法所规定的新证据，本案被上诉人在一审中具备取证的客观可能性，其在一审没有提交，而在二审中提交，应视为其对自身举证权利的放弃。二、该份照片无拍摄的具体日期

原告侯宝银与三河市泃阳镇人民政府签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”履行完毕后，原告侯宝银已经丧失对原有宅基地的使用权，其持有的原集体土地建设用地使用证虽未吊销，但已不能作为原告侯宝银对原有宅基地仍享有土地使用权的依据。原告侯宝银以原有集体土地建设用地使用证为依据，主张与之相关的实体权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯宝银的诉讼请求。案件受理费80元，由原告侯宝银负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人侯小良为证实其主张提交了涉案现场照片一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2783号上诉人（原审原告）：侯宝银。委托代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小良。委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。上诉人侯宝银因与被上诉人侯小良排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭……