机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00504号

本案二审争议焦点为：一审判决对本案的医疗费、护理费、交通损失、误工费认定是否适当。关于一审认定本案医疗费是否适当。首先，医疗费325.3元是否有票据支持。经查，胡长顺的医疗费一共有六张正式收费凭证，即胡长顺向一审法院提交了湖北省仙桃市第一人民医院出具的费用为9919.74元的住院收费票据一张，夏昌斌向一审法院提交了监利县人民医院出具的费用为15472.00元的住院收费票据一张和费用总计为325.3元的门诊收费票据四张，故上诉人认为医疗费325.3元没有票据支持的理由不能成立；其次，关于医疗费325.3元是否超过诉讼请求。虽然胡长顺未主张该项医疗费用，但夏昌斌对该项费用提出了明确的诉讼请求，应将夏昌斌列为有独立请求权第三人参加诉讼，一审虽然未列明夏昌斌第三人的诉讼地位，但不影响其实体处理结果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定本案护理费是否适当。经查，该费用系因胡长顺年事已高，在受伤后一周内由二人护理，其中一人为聘请的护工，由夏昌斌支付了护工的护理费用，胡长顺对该费用予以认可。该费用系胡长顺因本次交通事故产生的实际损失，虽然胡长顺没有主张该费用，但夏昌斌作为有独立请

本案二审争议焦点为：一审判决对本案的医疗费、护理费、交通损失、误工费认定是否适当。关于一审认定本案医疗费是否适当。首先，医疗费325.3元是否有票据支持。经查，胡长顺的医疗费一共有六张正式收费凭证，即胡长顺向一审法院提交了湖北省仙桃市第一人民医院出具的费用为9919.74元的住院收费票据一张，夏昌斌向一审法院提交了监利县人民医院出具的费用为15472.00元的住院收费票据一张和费用总计为325.3元的门诊收费票据四张，故上诉人认为医疗费325.3元没有票据支持的理由不能成立；其次，关于医疗费325.3元是否超过诉讼请求。虽然胡长顺未主张该项医疗费用，但夏昌斌对该项费用提出了明确的诉讼请求，应将

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府东路25号。负责人：李荣，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长顺，务农。委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：夏昌斌，务农。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利……