劳动争议 （2021）粤01民终983号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，因增城亿临公司未按时为石彩元缴纳社保，造成其养老保险待遇损失，增城亿临公司应当予以赔偿。石彩元向一审法院起诉请求增城亿临公司赔偿其养老保险待遇损失等，依法属于人民法院的受理范围。其次，增城亿临公司未按时为石彩元缴纳社保造成石彩元的养老保险待遇损失及其他损失情况，一审法院亦未予查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5954号民事判决；
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，因增城亿临公司未按时为石彩元缴纳社保，造成其养老保险待遇损失，增城亿临公司应当予以赔偿。石彩元向一审法院起诉请求增城亿临公司赔偿其养老保险待遇损失等，依法属
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终983号上诉人（原审原告）：石彩元，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市亿临工艺手袋有限公司，住所地广东省广州市增城区三江镇中山路49号。法定代表人：吴剑城，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市益临手袋有限公司，住所地广东省广州市增城区……