合同纠纷 （2021）京02民终2959号

和风公司、紫千公司、李南之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于和风公司主张的345万元制作收入。紫千公司、李南同意连带支付300万元，不同意支付剩余45万元，理由是涉案合同约定的15%即45万元固定收益，违反法律规定，属于无效条款。对此法院认为，紫千公司的该项意见没有法律依据，故不予采纳。和风公司的该项诉请与涉案合同及承诺书的约定一致，法院予以支持。关于和风公司主张的违约金及资金占用损失。涉案合同4.3.1条仅约定了计算违约金的比例为10%，未约定计算违约金的基数，法院认为参照涉案合同4.2.1及4.3.4条的约定，违约金的基数应为制作费而不是制作收入，法院结合涉案合同履行情况、当事人过错程度等因素对和风公司的该项诉请予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，上海紫千影视传媒有限公司、李南连带支付北京和风清穆影视文化传播有限公司制作收入345万元；二、自判决生效之日起十日内，上海紫千影视传媒有限公司向北京和风清穆影视文化传播有

和风公司、紫千公司、李南之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于和风公司主张的345万元制作收入。紫千公司、李南同意连带支付300万元，不同意支付剩余45万元，理由是涉案合同约定的15%即45万元固定收益，违反法律规定，属于无效条款。对此法院认为，紫千公司的该项意见没有法律依据，故不予采纳。和风公司的该项诉请与涉案合同及承诺书的约定一致，法院予以支持。关于和风公司主张的违约金及资金占用损失。涉案合同4.3.1条仅约定了计算违约金的比例为10%，未约定计算违约金的基数，法院认为参照涉案合同4.2.1及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2959号上诉人（原审被告）：李南，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：糜志彬，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京和风清穆影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼14层12B06。法定代表人：王会苹，经理。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。原审被告：……