机动车交通事故责任纠纷 （2017）新23民终1331号

本案的争议焦点为原告甘为梅与被告丁少华达成的协议与被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具的借条是否是三被告对赔偿协议一致合意？原告甘为梅与被告丁少华双方发生交通事故后，实际车主被告赵财善向原告甘为梅支付了20000元的医疗费；后原告甘为梅、李国清与被告丁少华、赵财善、赵存善共同在被告赵财善家中协商交通事故赔偿事宜，在原、被告双方都在场的情况下，由原告甘为梅与被告丁少华达成协议一份，协议交通事故赔偿金额为91910元，其中注明已支付过20000元；同一天被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具借条一张，注明借款事由为交通事故赔偿金，借款金额为71910元；该协议与借条系同一天形成，且双方当事人都在场，故原审法院认定协议书与借条系原、被告双方真实的合意，系双方共同达成的协议，双方均应按照该协议及借条履行。被告丁少华辩解其系雇员，应当由雇主承担赔偿责任，但其与原告甘为梅达成协议及出具借条的行为均系其真实意思表示，原审法院对其辩解理由不予采信；被告赵财善、赵存善辩解交通事故是原告甘为梅与被告丁少华之间发生的，借条的出具系受胁迫签字，不应承担责任，其并未提供证据证实系受胁迫出具借条，其中赵

本案的争议焦点为原告甘为梅与被告丁少华达成的协议与被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具的借条是否是三被告对赔偿协议一致合意？原告甘为梅与被告丁少华双方发生交通事故后，实际车主被告赵财善向原告甘为梅支付了20000元的医疗费；后原告甘为梅、李国清与被告丁少华、赵财善、赵存善共同在被告赵财善家中协商交通事故赔偿事宜，在原、被告双方都在场的情况下，由原告甘为梅与被告丁少华达成协议一份，协议交通事故赔偿金额为91910元，其中注明已支付过20000元；同一天被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具借条一张，注明借款事由为交通事故赔偿金，借款金额为71910元；该协议与借条系同一天形成，且双方当

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1331号上诉人（原审被告）：赵财善，男，1965年6月10日出生，现住奇台县。上诉人（原审被告）：赵存善，男，1959年12月23日出生，现住奇台县。二人共同委托诉讼代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国清，男，1969年3月21日出生，现住奇台县。被上诉人（原审原告）：甘为梅……