排除妨害纠纷 （2015）安中民二终字第2952号

关于原告诉求的被告房屋影响原告农作物采光，原被告已于2012年2月17日就采光达成协议，被告已按照协议约定给付原告阴凉费3000元，故原告诉求影响采光不予支持；关于原告诉求的被告房屋影响原告耕种时的出路问题，首先，原告及贾新付、贾新文达成的协议可以看出原告及贾新付、贾新文耕种时作业车辆是由南向北走，原告耕地与被告房屋存在落差是长时间历史形成的，所以被告的房屋不影响原告的耕种。对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾新福、李伏云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上诉人贾新福和李伏云上诉称，上诉人的田地位于寨子村和武旺村交界处，地势较低，呈盆状。上诉人的田地与贾新文、贾新付相邻，虽于1998年9月27日签订了南沟地种地协议，约定在秋、麦雨季时，准许往南走三轮车、犁地、联合收割机。但平时耕种作业时，上诉人无权通过他人的土地。被上诉人超出村委会批准的地块进行建房，导致留给上诉人的通道无法正常通过。根据上诉人和被上诉人2012年2月17日签订的包岸协议约定，“如以后没有路走，由贾富鲜

关于原告诉求的被告房屋影响原告农作物采光，原被告已于2012年2月17日就采光达成协议，被告已按照协议约定给付原告阴凉费3000元，故原告诉求影响采光不予支持；关于原告诉求的被告房屋影响原告耕种时的出路问题，首先，原告及贾新付、贾新文达成的协议可以看出原告及贾新付、贾新文耕种时作业车辆是由南向北走，原告耕地与被告房屋存在落差是长时间历史形成的，所以被告的房屋不影响原告的耕种。对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾新福、李伏云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上诉人贾新福和李伏云上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2952号上诉人（原审原告）贾新福，男，1959年4月13日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李伏云，女，1958年7月5日生，汉族，农民。二上诉人的共同委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人王晓宇，河南大然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贾富鲜，男，1981年11月27日生，汉族，农民。被上诉人……