义务帮工人受害责任纠纷 （2019）内25民终1108号

本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、赵某的行为是否构成履行职务行为；二、赵某、永钜公司、张某对李某的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；李某自身是否存在过错，应否承担责任，各方责任应如何划分。 关于争议焦点一，赵某系永钜公司的员工，在本案中赵某系受永钜公司车队队长杨某指派为张某搬运家具，故其行为应视为执行单位工作任务，构成履行职务行为。 关于争议焦点二，本次事故是赵某、李某等人在无偿帮助张某搬家的过程中发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，…”的规定，被帮工人张某对李某的身体损害应承担责任。对于被上诉人张某的本次事故系因赵某的过错所致，其不应承担责任的主张，因赵某也系张某搬家活动的帮工人，故不能免除被帮工人张某的赔偿责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任。赵某作为车辆驾驶员未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并在载货汽车车厢内载客，造成李某受伤，赵某存在过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“

本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、赵某的行为是否构成履行职务行为；二、赵某、永钜公司、张某对李某的人身损害是否存在过错，应否承担赔偿责任；李某自身是否存在过错，应否承担责任，各方责任应如何划分。 关于争议焦点一，赵某系永钜公司的员工，在本案中赵某系受永钜公司车队队长杨某指派为张某搬运家具，故其行为应视为执行单位工作任务，构成履行职务行为。 关于争议焦点二，本次事故是赵某、李某等人在无偿帮助张某搬家的过程中发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1108号 上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：达某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：赵某，现住吉林省辽源市东……