机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民三终字第110号

公民的生命健康受法律保护。死者黄福强因本案交通事故身亡，其亲属有权依法获得赔偿。桂林市公安局交通警察支队雁山大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对该责任认定，本院予以采信。上诉人桂林市正点车队上诉提出，其与被告张天贵在事故发生前，就已经签订了事故车辆的买卖协议，并交付了车辆，故在本案中不应承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然上诉人桂林市正点车队与被告张天贵在事故发生前，签订了事故车辆的《转让协议》，并交付了车辆，但该协议是关于该车经营、使用、保管中责任承担的约定，只在其内部间发生效力，不能约束外部第三人。因此，上诉人桂林市正点车队依法应当承担连带责任。但其在承担连带责任后，可以根据其与被告张天贵之间签订的《转让协议》的相关约定，另行向被告张天贵主张权利。一审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，对一审判决，本院应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

公民的生命健康受法律保护。死者黄福强因本案交通事故身亡，其亲属有权依法获得赔偿。桂林市公安局交通警察支队雁山大队对本案事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对该责任认定，本院予以采信。上诉人桂林市正点车队上诉提出，其与被告张天贵在事故发生前，就已经签订了事故车辆的买卖协议，并交付了车辆，故在本案中不应承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然上诉人桂林市正点车队与被告张天贵在事故

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第110号上诉人（一审被告）桂林市正点车队。法定代表人廖瑞科。委托代理人童安乐。被上诉人（一审原告）黄才桂。被上诉人（一审原告）黄二嫂。两被上诉人委托代理人黄福全。两被上诉人委托代理人阳红生。被上诉人（一审被告）张天贵。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司。法定代表人邓进乾。委托代理人韦宝生。上诉人桂林……