建设工程施工合同纠纷 （2018）豫01民终3229号
裁判要旨
原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及三份“建筑工程施工协议”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面依约履行。从合同及“协议书”中可证明，原、被告系本案所涉合同的相对方，杨琳辉仅是原告单位的委托代理人之一，且原被告之间进行工程款结算的来往手续，均是原被告直接进行，并不能证明该涉案工程系杨琳辉自主经营、自负盈亏承建，故对被告所辩原告不具有独立诉讼主体资格的抗辩主张一审法院不予采纳；关于被告所辩其用商业楼、26套住房折抵工程款的问题，因该系郑州水泥厂破产清算组与杨琳辉个人之间签订的协议，与本案不属同一法律关系，故其主张一审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州市城乡建设委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告工程款9521386.22元；二、被告郑州市城乡建设委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告工程款的利息损失（分段计算1、以4314596元为基数，从2014年1
摘要
郑州市城乡建设委员会、巩义市第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终3229号上诉人(原审被告)：郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人：梁远森，该委员会主任。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号。法定代表人：赵有宏，该公司董事长。委托诉讼代理人……