建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终6138号
裁判要旨
原告具有古建筑修缮重建等施工资质，原、被告双方签订的施工合同均系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约完成工程施工，虽双方均未提交证据证明工程已经竣工验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，因全部工程均已交被告使用，故本案所涉工程应视为已竣工，被告关于工程未竣工验收的抗辩，不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使��后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告已经使用涉案建设工程，但又提出工程存在质量问题的抗辩，一审法院不予支持。至于被告提出要求原告进行维修的主张，一审法院认为，涉案工程均已过保修期，故被告的该项主张，一审法院亦不予以支持。原、被告双方于2016年5月13日对工程价款进行结算，被告作为发包方理应向原告支付相应工程款，故原告主张由被告支付工程款884549.47元及自2016年5月14日起至工程款实际支付完毕按中国银行同期
摘要
虚寧寺管理委员会、剑川宏盛古建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6138号上诉人（原审被告）：虚寧寺管理委员会，住所地：昆明市五华区红云街道办事处右营社区。负责人：杨端应。委托诉讼代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：剑川宏盛古建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理州剑川县甸南镇狮河村。法定代表人：张根汉，总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律……