股东资格确认纠纷 （2019）鲁06民终3692号

本案的焦点是一审法院（2017）鲁0682民初2437号民事判决结果是否错误并侵害上诉人的民事权益。根据查明的事实，本案被上诉人赵振学是依商品房买卖的《合同书》中担保条款而被登记为山东锦江生物能源科技有限公司的股东的，其本人并没有向该公司出资的真实意思，上诉人所提交的证据不能充分证明一审法院（2017）鲁0682民初2437号民事判决错误。故对上诉人的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十六条及相关民事法律法规之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回董旭的诉讼请求。案件受理费100元，由董旭承担。本院二审期间，被上诉人赵振学提交山东锦江生物能源科技有限公司股东会决议及山东锦江生物能源科技有限公司章程修正案、山东锦江生物能源科技有限公司股权转让协议（来源于莱阳市市场监督管理局调取）。经质证，上诉人主张被上诉人提交的证据不属于新证据，不能作为二审证据使用。股东会决议等属于公司内部文件，不能对抗工商登记的对外公示效力，且与2017年6月20日工商登记信

本案的焦点是一审法院（2017）鲁0682民初2437号民事判决结果是否错误并侵害上诉人的民事权益。根据查明的事实，本案被上诉人赵振学是依商品房买卖的《合同书》中担保条款而被登记为山东锦江生物能源科技有限公司的股东的，其本人并没有向该公司出资的真实意思，上诉人所提交的证据不能充分证明一审法院（2017）鲁0682民初2437号民事判决错误。故对上诉人的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十六条及相关民事法律法规之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回董旭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3692号上诉人(原审原告)：董旭，男，1987年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟,山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：莱阳市莱穴路古城路1号。……