服务合同纠纷 （2015）一中民终字第9347号

张X1、张X2与金梦圆乐园所签《养老机构入住协议书》等合同文件系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，属有效合同，双方均应按约定履行义务。本案中，金梦圆乐园要求解除合同，张X1、张X2予以同意，故法院对金梦圆乐园要求解除合同的请求予以支持。虽然张X1在金梦圆乐园内摔伤，但张X1摔伤前能够独立行走，亦未选择“专护”服务标准，根据《养老机构入住协议书》第六条第十款第一项的约定，金梦圆乐园对张X1摔伤不承担法律责任。同时，张X1、张X2在入住金梦圆乐园时已经在《入园告知书》中签字确认，其中金梦圆乐园已通过特别告知的方式在第五条中告知张X1、张X2相应护理措施及风险。因此，金梦圆乐园已经适当提供养老服务义务并尽到相应注意义务，法院对张X1、张X2要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失的请求不予支持。张X2因张X1受伤住院导致其本人患病，与本案不具有法律上的因果关系，故法院对张X2医疗费用不予支持。现张X1在金梦圆乐园居住的相应收费标准系双方口头协商，且张X1、张X2已实际按相关标准予以交纳，故应属以自己行为认可并履行双方关于费用、项目的约定，法院对张X1、张X2要求

张X1、张X2与金梦圆乐园所签《养老机构入住协议书》等合同文件系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，属有效合同，双方均应按约定履行义务。本案中，金梦圆乐园要求解除合同，张X1、张X2予以同意，故法院对金梦圆乐园要求解除合同的请求予以支持。虽然张X1在金梦圆乐园内摔伤，但张X1摔伤前能够独立行走，亦未选择“专护”服务标准，根据《养老机构入住协议书》第六条第十款第一项的约定，金梦圆乐园对张X1摔伤不承担法律责任。同时，张X1、张X2在入住金梦圆乐园时已经在《入园告知书》中签字确认，其中金梦圆乐园已通过特别告知的方式在第五条中告知张X1、张X2相应护理措施及风险。因此，金梦圆乐园已经适当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9347号上诉人（原审被告、反诉原告）张X1，男，1934年1月27日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）张X2，女，1962年8月16日出生。二上诉人共同委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市石景山区金梦圆老年乐园，住所地北京市石景山区八大处路**号。法定代表人刘蕴华，园长。委托代理人罗春辉，男……