机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣02民终335号

李惠平违反相关规定驾驶车辆造成徐锦增受伤，该事故经乐平交警责任认定，李惠平应承担此事故的全部责任，徐锦增不负事故责任。当事人对该事故认定均无异议，原审法院予以采纳。根据各方的意见，本案争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿标准及赔偿数额。关于民事赔偿责任主体问题。1、由于李惠平的过错导致徐锦增受伤，对此李惠平应承担全部民事赔偿责任。但李惠平系乐平长运公司聘请的驾驶员，其责任应由乐平长运公司承担。2、乐平长运公司所拥有的事故车辆已在人保财险乐平公司处进行了道路客运承运人责任保险，且该案的保险事故发生在保险期内，故人保财险乐平公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给徐锦增。3、至于乐平长运公司垫付的医疗等费用，人保财险乐平公司应从保险赔偿限额内直接赔付给乐平长运公司。关于赔偿标准及赔偿数额问题。1、医疗费：151698.49元。人保财险乐平公司辩称在8万元范围内予以理赔，原审法院认为人保财险乐平公司提交的免责条款未明确告知被保险人，故人保财险乐平公司的该抗辩理由不予采纳；2、护理费：87.5元／天×68天＝5950元；3、营养费：30元／天×158天＝4740元（结合医院证明和三期鉴定结论确

李惠平违反相关规定驾驶车辆造成徐锦增受伤，该事故经乐平交警责任认定，李惠平应承担此事故的全部责任，徐锦增不负事故责任。当事人对该事故认定均无异议，原审法院予以采纳。根据各方的意见，本案争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿标准及赔偿数额。关于民事赔偿责任主体问题。1、由于李惠平的过错导致徐锦增受伤，对此李惠平应承担全部民事赔偿责任。但李惠平系乐平长运公司聘请的驾驶员，其责任应由乐平长运公司承担。2、乐平长运公司所拥有的事故车辆已在人保财险乐平公司处进行了道路客运承运人责任保险，且该案的保险事故发生在保险期内，故人保财险乐平公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给徐锦增。3、至于乐平长运公司垫付的

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市洎阳街道办长寿路382号。负责人：蔡志军，该公司经理。委托代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锦增，个体户。委托代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李惠平。委托代理人：孙乐琴，乐平市洎阳街道法律……