同居关系子女抚养纠纷 （2015）江中法民一终字第853号

本案属于同居关系子女抚养纠纷。根据伍某甲提供的户口簿和中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，以及邓某的答辩意见并未对伍某乙的身份提出异议，伍某甲、邓某与伍某乙符合亲生关系。本案的争议焦点是：一、伍某甲、邓某的非婚生儿子伍某乙由谁负责抚养；二、邓某是否已经履行了抚养义务；三、抚养费如何分担和支付；四、伍某甲主张的社会抚养费和鉴定费是否应由伍某甲、邓某共同承担。关于伍某甲、邓某的非婚生儿子伍某乙由谁负责抚养的问题。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”和参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，伍某甲、邓某作为伍某乙的亲生父母亲，对其均有抚养教育的义务，通过伍某甲、邓某提供的证据可以看出双方现在的工作和收入均有能力抚养，但从儿子的健康成长的角度考虑，伍某乙出生

本案属于同居关系子女抚养纠纷。根据伍某甲提供的户口簿和中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，以及邓某的答辩意见并未对伍某乙的身份提出异议，伍某甲、邓某与伍某乙符合亲生关系。本案的争议焦点是：一、伍某甲、邓某的非婚生儿子伍某乙由谁负责抚养；二、邓某是否已经履行了抚养义务；三、抚养费如何分担和支付；四、伍某甲主张的社会抚养费和鉴定费是否应由伍某甲、邓某共同承担。关于伍某甲、邓某的非婚生儿子伍某乙由谁负责抚养的问题。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第853号上诉人（原审原告）：伍某甲。委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓某。委托代理人：胡子鹏、赵永庆，均系广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人伍某甲与上诉人邓某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省江门市台山市人民法院（2015）江台法城民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……