侵害商标权纠纷 （2017）闽01民初338号

钱柜公司系第779781号、第3214677号、第4003164号、第4003165号及第6744917号注册商标的注册人，上述注册商标专用权均处于有效期间内，商标注册人的注册商标专用权受法律保护。结合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳如下：1.金钱柜娱乐城的被诉行为是否侵害钱柜公司的注册商标专用权；2.金钱柜娱乐城的企业名称登记使用行为是否构成不正当竞争；3.本案的民事责任应如何承担。针对前述争议焦点，本院具体分析如下：（1关于争议焦点之一钱柜公司认为，金钱柜娱乐城在其经营的KTV场所内使用的包含“金钱柜”、“鑫金钱柜”字样在内的标识，系与涉案系列注册商标相近似的标识，构成对其注册商标专用权的侵害。金钱柜娱乐城则认为，钱柜公司的系列注册商标表现为“钱柜”简体、繁体、艺术字形与英文单词组合而成的商标，具有识别意义的是注册商标标识的整体外观、形状，金钱柜娱乐城使用的“金钱柜”、“鑫金钱柜”标识是对企业名称的合理使用，不论是文字本身，还是标识的整体外观均与注册商标不相同也不相近似，普通消费者足以区分，不会造成混淆，未侵害钱柜公司的注册商标专用权。本院认为，钱柜公司注册的涉案商标核定服务

钱柜公司系第779781号、第3214677号、第4003164号、第4003165号及第6744917号注册商标的注册人，上述注册商标专用权均处于有效期间内，商标注册人的注册商标专用权受法律保护。结合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点可归纳如下：1.金钱柜娱乐城的被诉行为是否侵害钱柜公司的注册商标专用权；2.金钱柜娱乐城的企业名称登记使用行为是否构成不正当竞争；3.本案的民事责任应如何承担。针对前述争议焦点，本院具体分析如下：（1关于争议焦点之一钱柜公司认为，金钱柜娱乐城在其经营的KTV场所内使用的包含“金钱柜”、“鑫金钱柜”字样在内的标识，系与涉案系列注册商标相近似的标识，构成对其注册商标专

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民初338号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：福清市金钱柜娱乐城，经营场所福建省福清市龙田镇龙飞路**号。执行事务合伙人：余忠。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。被告：余忠，男，1971年6月23日出生，住……