机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4876号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的认定问题。被上诉人刘德全在原审时已提交了荔湾区口腔医院的病历证明其后续治疗费用。病历本中载明“建议固定修复……大概费用为约12万元整”，即种牙的固定修复方式系医院针对刘德全的受伤情况所作的专业医疗康复措施的建议，荔湾区口腔医院亦未提供其他医疗措施供刘德全选择。上诉人认为刘德全可以选择其他牙齿修复方式进行治疗，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原审法院根据医院出具的明确意见，认定后续治疗费120000元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3150元，由上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年十月十三日书　记　员　　何柳辉程琛琦何

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的认定问题。被上诉人刘德全在原审时已提交了荔湾区口腔医院的病历证明其后续治疗费用。病历本中载明“建议固定修复……大概费用为约12万元整”，即种牙的固定修复方式系医院针对刘德全的受伤情况所作的专业医疗康复措施的建议，荔湾区口腔医院亦未提供其他医疗措施供刘德全选择。上诉人认为刘德全可以选择其他牙齿修复方式进行治疗，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原审法院根据医院出具的明确意见，认定后续治疗费120000元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4876号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住（单号）2楼。法定代表人：叶坚，该公司董事长。委托代理人：陶筠怡，女，1979年2月2日出生，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工。委托代理人：刘晓剑，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘德全，男，1963年1月13日出生，汉族。委托代理人……