劳务合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第3号
裁判要旨
关于工资标准问题，上诉人顺美公司的主张与其在原审中的陈述内容大相径庭，且该公司未就二审中主张的事实举证，故本院实难采信。原审法院依据查明的事实，判定的被上诉人陈立奎的工资标准正确；关于双方协议内容的表述亦无误，本院一并予以维持。顺美公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海顺美塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月九日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
关于工资标准问题，上诉人顺美公司的主张与其在原审中的陈述内容大相径庭，且该公司未就二审中主张的事实举证，故本院实难采信。原审法院依据查明的事实，判定的被上诉人陈立奎的工资标准正确；关于双方协议内容的表述亦无误，本院一并予以维持。顺美公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海顺美塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月九日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第3号上诉人（原审被告）上海顺美塑料制品有限公司。被上诉人（原审原告）陈立奎。上诉人上海顺美塑料制品有限公司（以下简称顺美公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，……