劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终7217号

廖善同提交的上述证据与本案无关，不予采纳。一审法院认为，本案王祥连主张的债权性质应为基于劳务合同主张的劳务报酬。所谓劳务合同是指合同双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。各方一致确认，王祥连系廖善同雇佣的工人，为廖善同劳务分包的工程提供过劳务，廖善同曾经支付过部分劳务费，双方之间的关系符合劳务关系的特征，廖善同作为接受劳务一方的当事人，应当向提供劳务的王祥连足额支付报酬。廖善同向王祥连出具的证明，欠款意思及欠款数额表述具体、明确，足以认定王祥连主张的劳务费债权3532元存在的事实。廖善同应依王祥连主张及证据显示偿还王祥连劳务费3532元。王祥连对廖善同的诉讼请求成立，一审法院予以支持。虽王祥连主张张伟民、聚隆公司应当对上述欠款承担连带清偿责任，但据本案查明的事实，张伟民、聚隆公司并非王祥连的直接雇佣人，其在本案中均不应承担责任。王祥连对张伟民、聚隆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖善同于本判

廖善同提交的上述证据与本案无关，不予采纳。一审法院认为，本案王祥连主张的债权性质应为基于劳务合同主张的劳务报酬。所谓劳务合同是指合同双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。各方一致确认，王祥连系廖善同雇佣的工人，为廖善同劳务分包的工程提供过劳务，廖善同曾经支付过部分劳务费，双方之间的关系符合劳务关系的特征，廖善同作为接受劳务一方的当事人，应当向提供劳务的王祥连足额支付报酬。廖善同向王祥连出具的证明，欠款意思及欠款数额表述具体、明确，足以认定王祥连主张的劳务费债权3532元存在的事实。廖善同应依王祥连主张及证据显示偿还王祥连劳务费3532元。王祥连对廖善同的诉讼请

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7217号上诉人（原审原告）：王祥连，×。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖善同，×。被上诉人（原审被告）：张伟民，×。被上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，×。法定代表人：单耀晓，×。委托诉讼代理人：陈本祥，山东正柔律师事务所律师。上诉人王……