劳动争议 （2021）津02民终4号

2010年潘禹与天津市河北区发展和改革委员会仲裁机构达成调解协议，形成仲裁调解书，双方约定再无劳动争议纠纷，该仲裁调解书尚在发生法律效力。现潘禹向天津市河北区发展和改革委员会再次提起劳动争议纠纷诉讼，该诉讼的处理结果仍受前述调解协议的拘束，因此潘禹的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：“驳回原告潘禹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘禹负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否应承担上诉人因补缴保险费用而产生的滞纳金17350.72元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人曾在被上诉人处工作，后于2009年2月离职，双方于2011年11月30日在河北区劳动争议仲裁委员会的主持下，达成津北劳仲案字（2010）第146号仲裁调解书，该仲裁调解书就被上诉人应给付上诉人工资及相关待遇等进行约定，并明确约定双方再无其他劳动争议，该仲裁调解书已经生效，故上诉人在本案中就双方因劳动争议而产生的纠纷提起诉讼的请求不应予以支持，一审法院判令

2010年潘禹与天津市河北区发展和改革委员会仲裁机构达成调解协议，形成仲裁调解书，双方约定再无劳动争议纠纷，该仲裁调解书尚在发生法律效力。现潘禹向天津市河北区发展和改革委员会再次提起劳动争议纠纷诉讼，该诉讼的处理结果仍受前述调解协议的拘束，因此潘禹的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：“驳回原告潘禹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘禹负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否应承担上诉人因补缴保险费用而产生的滞纳金17350.7

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4号上诉人（原审原告）：潘禹，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河**元纬路求是里**。法定代表人：刘海力，该委员会主任。委托诉讼代理人：王慧娟，女。委托诉讼代理人：宋其鹏，男。上诉人潘禹因与被上诉人天津市河北区发展和改革委员会劳动争议一案，不服天津市河北区……