财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终2274号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告辛言荣所诉的财产损害赔偿纠纷一案，辛言荣已于2015年向一审法院起诉，该院以（2015）黔威民初字第2047号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力。现原告辛言荣就同一案件事实、同一法律关系再次向一审法院起诉，根据一事不再理原则的规定，除当事人有新的证据能证实其主张，使用权属清楚的案件，如有新的侵权事实可以起诉外，当事人不得重复起诉，即一个案件只能处理一次。现原告辛言荣主张其房后的土地属祝明友卖房时连同该房背后的一块地卖给其耕种的主张，现原告辛言荣无新的证据，虽提供了房屋卖卖协议及宅基地使用证，房屋买卖协议中无土地约定，宅基证上无四至界限，无法证明该土地属其享有。因此，原告以其起诉过的同一案件事实及同一法律关系再次向法院起诉，其起诉违反了法律规定的一事不再理原则，原告辛言荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。原告辛言荣若认为2047号生效判决有错，可通过申请再审及申诉复

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告辛言荣所诉的财产损害赔偿纠纷一案，辛言荣已于2015年向一审法院起诉，该院以（2015）黔威民初字第2047号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力。现原告辛言荣就同一案件事实、同一法律关系再次向一审法院起诉，根据一事不再理原则的规定，除当事人有新的证据能证实其主张，使用权属清楚的案件，如有新的侵权事实可以起诉外，当事人不得重复起诉，即一个案件只能处理一次。现原告辛言荣主张其房后的土地属祝明友卖房

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2274号上诉人（原审原告）：辛言荣，男，1967年4月11日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：祝明友，男，1945年8月4日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：祝爱国，男，1976年10月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人辛言荣因与被上诉人祝明友、祝爱国财产损害赔偿纠纷一案，不……