劳务合同纠纷 （2021）京03民终5202号

盛华公司虽曾将涉案工程包给杨某，但工人工资仍为盛华公司直接支付，且盛华公司提交的杨某领取其发放的工人工资中不含袁广义，袁广义的劳务费并未领取，故袁广义要求盛华公司支付劳务费，理由正当。对袁广义主张的提供劳务天数和劳务费金额，盛华公司未提出相反意见，一审法院按照袁广义主张予以计算，袁广义自认已领取500元，盛华公司还应支付袁广义劳务费6550元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：北京盛华宇阳环境艺术有限公司于判决生效后7日内支付袁广义劳务费6550元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，盛华公司向本院提交京平劳人仲字[2020]第321号、京平劳人仲字[2020]第320号裁决书，用以证明盛华公司与杨某及其工人无任何劳动关系，工人都是杨某找的，盛华公司已经超额支付杨某款项。袁广义不认可上述证据。本案二审期间，袁广义未向本院提交新的证据。另查，一审调取的（2019）京0117民初13078号案卷记载，该案庭审中盛华公司称工人工资是其公司直接支付给工人，没有杨某经手

盛华公司虽曾将涉案工程包给杨某，但工人工资仍为盛华公司直接支付，且盛华公司提交的杨某领取其发放的工人工资中不含袁广义，袁广义的劳务费并未领取，故袁广义要求盛华公司支付劳务费，理由正当。对袁广义主张的提供劳务天数和劳务费金额，盛华公司未提出相反意见，一审法院按照袁广义主张予以计算，袁广义自认已领取500元，盛华公司还应支付袁广义劳务费6550元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：北京盛华宇阳环境艺术有限公司于判决生效后7日内支付袁广义劳务费6550元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5202号上诉人（原审被告）：北京盛华宇阳环境艺术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-110。法定代表人：魏建慧，经理。被上诉人（原审原告）：袁广义，男，1958年10月27日出生，住山东省菏泽市。上诉人北京盛华宇阳环境艺术有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人袁广义劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院……