合同纠纷 （2021）陕01执异168号

应当终结执行的其他情形。”本案不具备被依法特定化的执行标的，异议人的执行主张不具备执行可能性。故执行法院认为案件执行不能，依据前述法律规定第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，作出终结执行的裁定，并无不当。综上所述，执行法院作出终结执行的裁定并无不当，应依法予以维持。本院查明，1.记载于2018年3月9日的洽谈记录载明，业主代表与威龙公司就交付所购商铺事宜进行了洽谈。2.西仲裁字（2020）第47号裁决书查明，2015年11月23日，异议人鲁英武与威龙公司签订《龙城铭园国际社区商铺认购合同》，约定鲁英武认购案涉商铺，建筑面积为20.05平方米，总价款为250404元，付款方式为按揭付款，即于2015年11月23日前交齐首付房款130404元，剩余房款经由银行根据个人资信情况办理发放贷款，合同签订当日，鲁英武即向威龙公司缴纳商铺首付款130404元。威龙公司承诺于2016年12月31日前交房，逾期且鲁英武未能获得委托经营收益，按日向鲁英武计付已交付房价款万分之一的违约金。2019年11月11日,威龙公司取得案涉商铺预售证，已具备交付条件。2018年3月9日，认购商户代表与威龙

应当终结执行的其他情形。”本案不具备被依法特定化的执行标的，异议人的执行主张不具备执行可能性。故执行法院认为案件执行不能，依据前述法律规定第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，作出终结执行的裁定，并无不当。综上所述，执行法院作出终结执行的裁定并无不当，应依法予以维持。本院查明，1.记载于2018年3月9日的洽谈记录载明，业主代表与威龙公司就交付所购商铺事宜进行了洽谈。2.西仲裁字（2020）第47号裁决书查明，2015年11月23日，异议人鲁英武与威龙公司签订《龙城铭园国际社区商铺认购合同》，约定鲁英武认购案涉商铺，建筑面积为20.05平方米，总价款为250404元，付款方式为按揭

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异168号异议人（申请执行人）：鲁英武，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路**。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。鲁英武与陕西威龙企业集团有限公司（以……