财产损害赔偿纠纷 （2015）肇中法民一终字第273号

本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，何裕强基于与何创文签订的转让水田合约而在转让的水田上种植水稻秧苗，其财产即水稻秧苗应受法律保护，任何组织和个人都不能破坏。何金龙如认为何裕强种植水稻秧苗的水田应由其及同房兄弟叔侄继承所得，对水田使用权有争议的，应当通过有关政府部门或者通过法律途径来寻求解决，但何金龙并没有通过合法的途径寻求解决争议，而是擅自将何裕强种植的水稻秧苗进行踩踏毁损，其行为已侵犯了何裕强的合法权益，属侵权行为，由此造成何裕强的经济损失，何金龙依法应当予以赔偿。因此，何裕强起诉要求何金龙赔偿农作物损失，理据充分，该院予以支持，但损失数额应按鉴定结论认定为804元，超出部分不予支持；何金龙不同意赔偿何裕强损失，理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：何金龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿何裕强损失804元。上诉人何金龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，应

本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，何裕强基于与何创文签订的转让水田合约而在转让的水田上种植水稻秧苗，其财产即水稻秧苗应受法律保护，任何组织和个人都不能破坏。何金龙如认为何裕强种植水稻秧苗的水田应由其及同房兄弟叔侄继承所得，对水田使用权有争议的，应当通过有关政府部门或者通过法律途径来寻求解决，但何金龙并没有通过合法的途径寻求解决争议，而是擅自将何裕强种植的水稻秧苗进行踩踏毁损，其行为已侵犯了何裕强的合法权益，属侵权行为，由此造成何裕强的经济损失，何金龙依法应当予以赔偿。因此，何裕

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第273号上诉人（原审被告）：何金龙，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3112。委托代理人：何彬全，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：何裕强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3110。上诉人何金龙与被上诉人何裕强因财产损害纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015……