建设工程分包合同纠纷 （2017）桂08民终1273号

被告将涉案工程转包给原告，双方形成建设工程分包合同关系，因原告不具备相应的建筑工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告虽无相关建筑工程施工资质，但被告应按原告已完成的工程量支付工程款。关于第三人是本案工程的实际施工人还是受原告雇佣管理工地的问题，根据证据规则，第三人主张其为本案工程的实际施工人，应由其承担其举证明责任，根据到案证据，第三人提供的证据可以证明其作为工程的工地管理，负责支付材料款、人工款，但不足以证明其是涉案工程的实际施工人，第三人也未能提供其与原告存在转包等书面凭证，因此，对第三人的主张，因其举证不足，不予采信；原告主张第三人系其雇佣管理涉案工地，因涉案工程系被告转包给原告施工，原告曾直接付款或要求被告支付款项给第三人，原告当庭所举证据具有更强的证明力，因此，应采信第三人系原告雇佣，负责管理涉案工程工地的主张。关于被告支付给第三人的212090.93元是否系按原告要求付款即是否应确认为被告向原告支付的工程款的问题，根据原告的确认，第三人系原告雇佣管理涉案工地，负责支付工程材料款、人工款，被告曾按原告的要求汇款4

被告将涉案工程转包给原告，双方形成建设工程分包合同关系，因原告不具备相应的建筑工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告虽无相关建筑工程施工资质，但被告应按原告已完成的工程量支付工程款。关于第三人是本案工程的实际施工人还是受原告雇佣管理工地的问题，根据证据规则，第三人主张其为本案工程的实际施工人，应由其承担其举证明责任，根据到案证据，第三人提供的证据可以证明其作为工程的工地管理，负责支付材料款、人工款，但不足以证明其是涉案工程的实际施工人，第三人也未能提供其与原告存在转包等书面凭证，因此，对第三人的主张，因其举证不足，不予采信；原告主

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1273号上诉人（原审原告）：赖明俭，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西高宇建设工程有限公司（原广西华广建设工程有限公司），住所地贵港市港北区仙衣路龙床井住宅小区。法定代表人：宋朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务……