机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘12民终2243号

该案的争议焦点为：一、该案是否属重复起诉。二、原告黄盛海的损失如何认定。三、被告对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、护理费、住宿费、交通费、车辆损失费、后期治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费是否应承担赔偿责任。四、被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。一、该案是否属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，重复起诉需要满足三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告是基于新的事实和理由即原告伤情恶化提起诉讼。前诉是原告因交通事故当时所造成的损失提起的诉讼，而后诉是原告因交通事故造成损伤，病情恶化所需要的费用提起的诉讼，且后诉的费用不包含前诉的费用。因此，后诉与前诉的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求实质上也不属于对前诉裁判结果的否定。因此，本案不属于重复起诉。二、原告黄盛海的损失应如何认定。原告黄盛海的损失为：1、医疗费189582.33元【依据医疗费发票及住院病人费用明细清单】。2、误工费91

该案的争议焦点为：一、该案是否属重复起诉。二、原告黄盛海的损失如何认定。三、被告对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、护理费、住宿费、交通费、车辆损失费、后期治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费是否应承担赔偿责任。四、被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。一、该案是否属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，重复起诉需要满足三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告是基于新的事实和理由即原告伤情恶化提

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路**，统一社会信用代码：91431200707457530F。负责人：谭侃，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威（特别授权），男，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄盛海，男……