民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初5481号
裁判要旨
债务应当清偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实方面。 借款合同是判定借贷关系的直接依据之一。 本案《借条》系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利息等均作了明确的约定，来源合法，客观真实，被告杨礼和签字捺印予以确认，证人潘某到庭作证予以证实，本院予以采信。 本院对被告杨礼和向原告曾桂翠借款20000元的事实予以确认。 因潘某作为本案借款保证人，在债务人杨礼和未还款的情况下，已经代为归还了借款本金20000元，原告曾桂翠所主张的借款本金实际已经得以收回，不能再提起诉讼要求被告杨礼和归还，因此对原告曾桂翠的此项诉讼请求，本院不予支持。 至于潘某履行保证人义务代偿的事项，可由潘某根据担保法有关规定向债务人杨礼和追偿。 其次，关于借款利息方面。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
摘要
曾桂翠与杨礼和民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5481号 原告：曾桂翠，女，1976年4月25日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：杨礼和，男，1972年7月25日出生，壮族，住址南宁武鸣区。 原告曾桂翠与被告杨礼和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。……