民间借贷纠纷 （2019）川1621民初1990号
裁判要旨
被告何俊生向原告袁凌借款的事实，有被告自己出具的多份借条、《说明》及证人证言证实，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。 被告未按期偿还借款，已构成违约。 现原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。 关于借款本金。 被告何俊生出具的《说明》明确借款金额为23000元，原告诉称其借款后未偿还过本息，被告亦未提供反驳依据，故本院宜支持原告主张，认定被告下欠本金23000元。 关于借款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案原告主张从两次借款之日起计息，但借条及《说明》未明确期内及逾期的利率，可依上述司法解释规定从逾期之日起计息；又主张按口头约定月利率1%计算，但未举出相关证据证实，可依上述司法解释规定按年利率6%计息，原告之请求超出此限的，本院不予支持。 被告何俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华
摘要
袁凌与何俊生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初1990号 原告：袁凌，男，1966年3月16日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：何俊生，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告袁凌与被告何俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告袁凌到庭参加诉讼。 被告何俊生经传票传唤，……