医疗服务合同纠纷 （2015）烟民四终字第1742号

在医疗服务中，医疗机构应以其相应的医疗水平向患者提供服务，按规定向患者收取费用。患者在诊疗期间受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，原告因病情紧急，经被告急诊，初步诊断为××，故被告安排原告进住重症监护室进行治疗、收取相应费用并无不当；原告认为被告为了多收费，在可以使用普通病房的情况下，借口无普通病房而故意安排重症监护室，属于过度治疗，被告对此予以否认，原告的主张无相关依据支持，故原审法院不予采信。第一次住院病历中《护理有创操作知情同意书》第1项载明导尿、留置导尿管及由此可能发生的风险，原告丈夫在该项上签字表示同意，故原告关于被告在未经原告同意下给原告插导尿管的主张与事实不符；原告在第一次住院时，被告为其插导尿管，无血尿症状；第二次住院期间出现血尿，但该次住院并没有插导尿管，原告明确表示对血尿与第一次住院时插导尿管是否存在因果关系不申请司法鉴定，其关于因被告插导尿管导致其血尿的主张，缺乏证据支持，原审法

在医疗服务中，医疗机构应以其相应的医疗水平向患者提供服务，按规定向患者收取费用。患者在诊疗期间受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，原告因病情紧急，经被告急诊，初步诊断为××，故被告安排原告进住重症监护室进行治疗、收取相应费用并无不当；原告认为被告为了多收费，在可以使用普通病房的情况下，借口无普通病房而故意安排重症监护室，属于过度治疗，被告对此予以否认，原告的主张无相关依据支持，故原审法院不予采信。第一次住院病

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1742号上诉人（原审原告）：李素兰。委托代理人：张继春。被上诉人（原审被告）：烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**号。法定代表人：张树栋，该院院长。委托代理人：周晓钰、董麒，山东同济律师事务所律师。上诉人李素兰因与被上诉人烟台市烟台山医院医疗服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘人民法院（2015）芝民综初字第15号民事判决，……