排除妨害纠纷 （2019）黔26民终1392号

本案原告的起诉请求和被告的反诉请求均是认为对方的行为侵权，但主张对方行为构成侵权的前提是己方应具备有关的权利基础。梳理双方的诉请，表面上是原、被告要求对方承担侵权责任，但实际是双方对原告新挖的部分地基和原烤烟棚所在的土地的权属存在争议。在案件审理过程中，原、被告均表示涉案土地是自家的自留地，但双方均没有任何使用权证书。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，鉴于原、被告均不能向一审法院证明自己对涉案土地享有权利，一审法院在本判决中只处理原告关于要求被告清除堵塞的物品，疏通道路，不得在院坝砌砖的诉请。关于原告的其他诉讼请求和被告的全部反诉请求，因土地权属的明确属于人民政府管辖，原、被告在目前权属不明的情况下起诉不属于人民法院民事案件管辖范围，一审法院已另行制作裁定书驳回起诉，待土地权属明确后双方可以另行起诉。关于原告要求被告清除堵塞的物品，疏通道路，不得在院坝砌砖的诉请，经审查，被告吴昌文承认自己拉砂石堵塞道路和在原告家院坝内砌砖的行为，而被告吴三林没有参与堵

本案原告的起诉请求和被告的反诉请求均是认为对方的行为侵权，但主张对方行为构成侵权的前提是己方应具备有关的权利基础。梳理双方的诉请，表面上是原、被告要求对方承担侵权责任，但实际是双方对原告新挖的部分地基和原烤烟棚所在的土地的权属存在争议。在案件审理过程中，原、被告均表示涉案土地是自家的自留地，但双方均没有任何使用权证书。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，鉴于原、被告均不能向一审法院证明自己对涉案土地享有权利，一审法院在本判决中只处理原告关于要求被告清除堵塞的物品

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1392号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴昌文，男，1969年3月5日出生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。上诉人（一审被告、反诉原告）：吴三林，男，1978年9月8日出生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴光学，男，1958年8月24日出生，彝族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉……