因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）江中法民一终字第738号

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，当事人应当合理合法地行使财产保全权利，不能使财产保全行为损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请财产保全错误造成他人损失，属于一般侵权行为，其归责原则适用过错责任原则，以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的前提条件。本案中，林柏运在前案以租赁合同纠纷为由向吴炳新、李某甲主张权利，在经过第一次庭审后向原审法院申请财产保全，存在合理的基础，而且亦提供相应的房产作为担保，是其行使诉

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，当事人应当合理合法地行使财产保全权利，不能使财产保全行为损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第738号上诉人（原审原告）：吴炳新。委托代理人：吴健蓉。被上诉人（原审被告）：林柏运。委托代理人：李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。上诉人吴炳新因与被上诉人林柏运因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了……