合同纠纷 （2021）粤01民终1979号

无证据证明双方存在违约，但是双方同意解除合同，故判令解除加盟合同。黄桂牙质证认为，真实性、合法性认可，关联性不认可。判决书载明2016年11月份公司已经陷入经营困难状态，这个属于重大事项，而且根据《股东合作协议》的例会规则以及相关股东表决事项，陈海明都应该向黄桂牙披露并征求黄桂牙意见，由于陈海明未及时披露，黄桂牙不能有效知道公司的经营管理状况，无法有效行使自己的股东权利，最终导致损失投资款。庭审中，一审法院释明，陈海明主张向黄桂牙披露合伙经营事项，根据现有证据不足以证明陈海明已经履行上述义务，要求陈海明在2020年10月1日前补充证据予以证明。陈海明在2020年9月30日回复称，陈海明与黄桂牙在2019年6月之前的微信聊天记录均未保存，故无法提供证据予以证明；黄桂牙熟悉横沥分公司的人员情况，黄桂牙有多种方式知悉横沥分公司的情况，黄桂牙对横沥分公司的经营情况是知情的，陈海明不存在隐瞒的情况。庭审中，黄桂牙确认横沥分公司未进行清算，但是场所、设备等已经被陈海明等人变卖处置了，已经陷入事实无法清算的状态，陈海明从未就变卖等事项征求黄桂牙意见，构成事实违约。庭审中，黄桂牙认为按照《股权代持协议

无证据证明双方存在违约，但是双方同意解除合同，故判令解除加盟合同。黄桂牙质证认为，真实性、合法性认可，关联性不认可。判决书载明2016年11月份公司已经陷入经营困难状态，这个属于重大事项，而且根据《股东合作协议》的例会规则以及相关股东表决事项，陈海明都应该向黄桂牙披露并征求黄桂牙意见，由于陈海明未及时披露，黄桂牙不能有效知道公司的经营管理状况，无法有效行使自己的股东权利，最终导致损失投资款。庭审中，一审法院释明，陈海明主张向黄桂牙披露合伙经营事项，根据现有证据不足以证明陈海明已经履行上述义务，要求陈海明在2020年10月1日前补充证据予以证明。陈海明在2020年9月30日回复称，陈海明与黄桂牙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1979号上诉人（原审原告）：黄桂牙，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱思欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。上诉人黄桂牙因与被上诉人陈海明合同纠纷一案，不服广东省广州……